Crestinarea unui copil musulman?!?

...
Traian Basescu a participat in aceasta seara la o dezbatere electorala televizata impreuna cu principalii sai contracandidati. Nu vreau sa comentez aspectele politice ale controversei ci vreau sa ma refer la raspunsul actualului presedinte al Romaniei, stat secular pe hartie, la intrebarea "care este cea mai frumoasa fapta pe care ati facut-o vreodata?"
Basescu se mandreste cu faptul ca a crestinat un copil musulman, e adevarat, la initiativa mamei acestuia. Ma deranjeaza profund acest raspuns din mai multe puncte de vedere:

1. A categorisi un copil dupa religia aleasa de parintii acestuia este o forma de abuz. Nu consider ca ar trebui sa ne referim la copii crestini, musulmani, evrei, sau animisti. Ei sunt prea fragezi pentru a imbratisa vreo religie sau alta, iar cei care totusi recurg la aceste etichetari abuzive sunt probabil ei insisi victime inconstiente ale indoctrinarii religioase din copilaria lor. Basescu fie nu realizeaza faptul ca declaratie il incrimineaza drept complice la indoctrinare fie i se pare normal sa militeze pentru "promovarea" ortodoxiei. Dupa cum nu vorbim la varsta de sapte ani de un copil liberal, conservator, regalist sau chiar stelist :) tot asa ar trebui sa ne abtinem de la a mai vorbi de copii ortodocsi, catolici sau agnostici!

2. Se acrediteaza ideea ca acel copil a fost "salvat" prin crestinare de la soarta cruda de a fi musulman toata viata. Adica, a fi ortodox inseamna a fi superior unui musulman?! Pe baza caror criterii putem face aceasta apreciere?

3. Cunoscand abilitatea exceptionala a domnului Basescu de a-si creste punctajul in timpul campaniei electrorale, mi-e teama ca tocmai acest gen de mesaje "prinde" cel mai bine la electoratul roman. Poate ca alegerea mesajului a venit in urma unui studiu de cercetare a opiniei publice...

Hai la vot!
...

Cum de am fost primiti in UE?

...
Este evident pentru toti ca exista un decalaj foarte mare intre tara noastra si restul Europei civilizate din punctul de vedere al celor mai importante criterii ale civilizatiei: economia este pe butuci, clasa politica este imatura, in schimb justitia este intr-o stare si mai jalnica... :(

Intr-o tara in care singurele progrese au fost facute mai mult cu forta, de teama Bruxelles-ului, merita sa ne aplecam cu mai multa atentie recomandarilor UE.

Daca in economie progresele depind de multi factori si sunt foarte dificil de obtinut, educatia este un domeniu progrese importante pot fi obtinute relativ usor.
Consiliul Europei facea inca din 2007 o distinctie foarte clara intre stiinta si creationism. Rezolutia 1580/2007 tragea un semnal de alarma referitor la ingerinta creationistilor in sistemul educational, fara a atenta la libertatea confesionala.
"The aim of this resolution is not to question or to fight a belief – the right to freedom of belief does not permit that. The aim is to warn against certain tendencies to pass off a belief as science. It is necessary to separate belief from science. It is not a matter of antagonism. Science and belief must be able to coexist. It is not a matter of opposing belief and science, but it is necessary to prevent belief from opposing science."

In Romania, manualele scolare ar trebui "curatite" de orice ingerinta a religiei in general si a creationismului in particular. Am vazut manuale de biologie care prezentau aparitia animalelor pe zile si manuale de muzica cu muzica bisericeasca. Rusine!

Sa vedem daca suntem in stare sa-i convingem pe politicienii nostri ca din programa scolara nu are cum sa lipseasca evolutionismul, prezentat extensiv, asa cum o cere rigoarea stiintifica.
...

Te poti infecta cu virusul AH1N1 in biserica?

...
In seara asta am vazut la televizor un preot ortodox care, spre lauda lui, vorbea in timpul slujbei de masuri profilactice pentru prevenirea infectarii cu virusul AH1N1. Astfel, enoriasii au auzit ca trebuie sa se spele frecvent pe maini, sa-si acopere gura si nasul atunci cand stranuta.
Tocmai cand eram gata sa admit utilitatea slujbei bisericesti, distinsul parinte a dat cu mucii in fasole. Sort of... :)
Citez cu aproximatie din memorie: "Sunt voci care se pretind rationale si care recomanda enoriasilor sa nu sarute icoanelor si sa nu vina la biserica daca sunt bolnavi. Evident ca aceste persoane nu cunosc taina duhovniceasca si sunt intr-o mare eroare."
Niciun cuvant despre vaccinare.

Deloc surprinzator, toti credinciosii intervievati erau de-a dreptul convinsi de adevarul celor predicate, simtindu-se la adapost de orice infectie in biserica.

In situatia in care oamenii cred ca isi iau informatia medicala de la preot, nu trebuie sa ne miram de nivelul de sanatate al romanilor. Poate doar sa ne simtim dezgustati...
...

Cat de libera trebuie sa fie libertatea de opinie?

...
Controversele ne marcheaza existenta si definesc in mare masura felul in care comunica oamenii. E normal sa fie asa. In definitiv, este greu sa cadem cu totii de acord pe teme de genul: "sunt manelele o forma de arta?", "care partid are ideologia cea mai potrivita pentru Romania?" sau "cine sunt primii 10 romani din toate timpurile?". Evident ca niciun om cu simtul ratiunii nu se asteapta ca discutiile pe marginea acestor controverse sa le lamureasca odata pentru totdeauna. Cu toate acestea, cu totii vedem in dialogul dintre partile implicate o modalitate indispensabila de a desavarsi intelegerea publicului despre tema in cauza. Chiar partile "beligerante" au de castigat de pe urma efortului de a-si rafina argumentele din dorinta de a convinge spectatorii despre justetea pozitiilor lor.

Constient de aceste beneficii, orice jurnalist onest cauta sa surprinda diversitatea opiniilor legate de controverse, acordandu-le partilor o atentie relativ egala, creand astfel premizele ca publicul sa isi formeze o opinie informata. Este aceasta oare atitudinea potrivita intotdeauna?

citeste tot

Crucifixuri in scoli? CEDO zice ca nu!

...
Soile Lautsi este o doamna curajoasa care a dat in judecata statul italian pentru incalcarea principiilor statului secular. Lupta ei cu justitia italiana, inceputa tocmai in 2002, a fost declansata de refuzul conducerii scolii la care invatau copiii ei de a inlatura crucifixurile din salile de clasa. Guvernul italian a argumentat vehement in favoarea mentinerii crucifixurilor, probabil pentru a face pe placul majoritatii catolice. Procesul a durat mai multi ani iar in iulie 2006, d-na Lautsi a actionat statul italian la CEDO, in urma epuizarii instantelor nationale.


Valorile universale ale drepturilor omului, la care si statul roman face referire, dar numai atunci cand ii convine, precizeaza foarte clar ca simbolurile religioase nu-si au locul in scolile finantate de stat, chiar daca ele apartin religiei majoritatii.


Argumentatia oficiala a deciziei este foarte frumos argumentata si o puteti accesa in franceza (original) pe site-ul oficial al CEDO. De remarcat, decizia judecatorilor a fost unanima. 


Din fericire, componenta completului de judecata nu a inclus niciun roman care ar fi fost nevoit sa dea explicatii catre BOR de ce aproba precedente care cu siguranta vor genera efecte seculare si in Romania. Sunt foarte curios sa aflu care este reactia ortodocsilor nostri si daca decizia inaltei curti europeene ii ingrijoreaza in vreun fel.


Cu icoane sau fara icoane in scolile de stat, asta-i intrebarea!
...